De klinische proef naderde zijn laatste fase. De gegevenssets lieten veelbelovende resultaten zien. Investeerders hielden de situatie nauwlettend in de gaten. Goedkeuring door de regelgevende instanties leek binnen handbereik. Toen kwamen er discrepanties aan het licht. De resultaten van patiënten kwamen niet meer overeen. De gegevens waren inconsistent. Het vertrouwen brokkelde af. In eerste instantie vermoedde het onderzoeksteam dat er fouten waren gemaakt bij de verwerking van de gegevens. Maar de waarheid was nog veel ernstiger. Hackers waren het systeem binnengedrongen, hadden de resultaten van de proef gemanipuleerd en chaos veroorzaakt. Het doel was niet om gegevens te stelen. Het was om de markten te manipuleren, de aandelenkoersen te laten dalen en te profiteren van de gecreëerde onzekerheid. Dit is het nieuwe front van cybercriminaliteit in de farmaceutische en biotechnologische sector: aanvallers die zich niet richten op proefgegevens voor wetenschappelijke doeleinden, maar voor financieel gewin.
Farmacie en biotechnologie
Onderzoeksgegevens behoren tot de meest waardevolle activa ter wereld. Maar ze zijn ook kwetsbaar. In tegenstelling tot een octrooi of een fabriek bestaan klinische gegevens alleen in digitale vorm. Als het vertrouwen in de integriteit ervan wordt geschonden, verdwijnen jarenlange investeringen van de ene op de andere dag.
Voor leidinggevenden is het risico zowel reputatiegerelateerd als financieel. Eén gemanipuleerde proef kan miljarden aan waarde tenietdoen en partnerschappen doen mislukken. Voor technische teams is de uitdaging operationeel. Het beschermen van enorme hoeveelheden gevoelige gegevens in laboratoria, bij onderzoekspartners en in cloudsystemen is een monumentale taak.
Subtiele veranderingen in de resultaten van onderzoeken die de wetenschappelijke geloofwaardigheid ondermijnen.
Aanvallen die tijdens kritieke rapportageperiodes worden uitgevoerd om de aandelenkoersen te beïnvloeden.
Onderzoek vindt vaak plaats in universiteiten, ziekenhuizen en bij partners, die allemaal over ongelijke cyberbeveiliging beschikken.
Zodra de integriteit in twijfel wordt getrokken, eisen toezichthouders bewijs dat wellicht onmogelijk te leveren is.
De uitdaging is niet alleen om gegevens te beschermen
Wetenschap is afhankelijk van vertrouwen. Onderzoeken zijn alleen geloofwaardig als hun gegevens boven elke twijfel verheven zijn. Tegenwoordig begrijpen aanvallers dat het ondermijnen van vertrouwen even krachtig is als het stelen van resultaten.
Besturen kunnen het zich niet veroorloven om investeerders onzekere gegevens te presenteren. Onderzoekers kunnen het zich niet veroorloven om jarenlang werk teniet te zien gaan omdat systemen de integriteit niet konden garanderen. De uitdaging is niet alleen om gegevens te beschermen, maar ook om te bewijzen dat ze authentiek, ongewijzigd en verdedigbaar zijn bij nader onderzoek.
Bij Alexsta waarborgen we de wetenschap die ontdekkingen mogelijk maakt. We combineren forensische expertise met strategisch toezicht, zodat zowel leidinggevenden als onderzoekers met vertrouwen achter hun resultaten kunnen staan.
Forensische beoordelingen van procesgegevenssystemen om kwetsbaarheden en afwijkingen op te sporen.
Risicobeoordelingen van externe partners die betrokken zijn bij gegevensverzameling.
In kaart brengen van risico's ten opzichte van MITRE ATT&CK-technieken die relevant zijn voor gegevensintegriteit.
Inzet van integriteitsbewakingstools om verdachte wijzigingen te signaleren.
Segmentatie van onderzoeksomgevingen van minder veilige netwerken.
Training voor onderzoekspersoneel om subtiele tekenen van manipulatie of compromittering te detecteren.
Incidentplaybooks die gericht zijn op het behouden en herstellen van de integriteit van gegevens.
Forensische rapporten die aan toezichthouders aantonen of gegevens authentiek waren of gecompromitteerd.
Crisiscommunicatiestrategieën die investeerders geruststellen en reputaties beschermen.
De volgende grote inbreuk in de farmaceutische en biotechnologische sector heeft misschien niets te maken met gestolen formules. Het kan gaan om gewijzigde resultaten.
Investeerders zullen leidinggevenden die hun gegevens niet kunnen staven, niet vergeven. Regelgevende instanties zullen geen proeven goedkeuren die door onzekerheid zijn aangetast. Patiënten zullen geen vertrouwen hebben in behandelingen die voortkomen uit gecompromitteerde wetenschap.
Aangedreven door AlexSta CyberSecurity AG